廣州互聯網法院綜合性審理三庭庭長段莉瓊強調，互聯網技術平臺出自于減少互聯網交易費用、提升運營效率的效果，一般會事先擬訂格式條款來構建平臺管理機制和規則，平臺用戶沒法就協議書內容開展多元化商議，傳統式某些商談方式中的合同自由、意思自治原則面臨困境。上海凱泉西安分公司建議聽聽聽聽西安法官怎么說。
    本案，某平臺是自媒體平臺內容創作、派發平臺，用戶以在平臺內創作內容來獲得收益。依據所涉合同的性質和意義，相關創作收益計算、付款、取現等承諾便是彼此權利責任的關鍵。某平臺設定最少提現金余額條文是平臺為了能履行基層民主管理權限而設立的要求，在已經增設了取現時間以及次數標準后，再疊加限定提現金余額規范，且沒有向用戶給予注銷賬號之后的取現方式或其它可選擇性補償方式，未履行平臺向用戶付款利潤的責任，不科學地阻礙了用戶自由選擇其個人所有的權利，故法院認為該條款失效。因而，司法部門應更加重視互聯網技術平臺利用優勢影響力亂用契約自由標準、不科學擴大本身權利、限定用戶關鍵權利的現象，并且通過裁判員正確引導平臺以相對公平的內容生產制造、派發及盈利體制，公平確保特定主體的、零散的內容創作者合法權利�！倍卫颦傉f。